静心斋

手机浏览器扫描二维码访问

种现象自然是因为史家们所依据的原始材料不同而导致的。接下来笔者将结合笔者所看的档案史料与近来研究对这一问题进行辨析。二关于班诺克本战役的兵力数据问题，国外可以大致分为:赞同莫里斯和反对莫里斯这两类。一百多年前，莫里斯（）在《班诺克本》一书中根据其对爱德华一世、二世时代军事情况和保护令（）的广泛研究得出名步兵与名重甲兵这一数据。“.....我们无从确定，在班诺克本爆发前一个月的令状，是否能真的带来名士兵。最终我们只能说班诺克本可能有名重装骑兵和名步兵。”莫里斯这里的名士兵，指的是爱德华二世在3月令诏中所要的兵额。也就是说莫里斯认为，在班诺克本战役中英格兰投入了约名重甲兵。莫里斯的这一结论是建立在从苏格兰卷宗（）上发现的名重甲兵的基础上推测而来。一些现代学者如迈克尔·普雷斯特维奇（）、西摩·菲利普修斯（）和迈克尔.布朗（）对这一数据都持赞同态度。反对这一数据的学者，大多认为战役开始前兰开斯特伯爵及其派系的贵族拒绝亲自服役，会对爱德华军中的重甲兵数量造成极大影响。以及保护函中的名重甲兵也并非全都参加到了战役中。这其中极端的认为可能仅有重甲兵（也有认为至少有的）。简述完现代学者们的两大主流之说后，让我们回到原始文献《爱德华二世传》（）中，作者认为爱德华二世军中重甲兵人数超过